今年，知名饮料“六个核桃”被告上了法庭，原因非常滑稽：喝六个核桃不补脑。

　　今年4月，浙江台州的张先生听到了六个核桃的广告语“经常用脑，多喝六个核桃”，以为喝它能养生补脑、增强智力，而六个核桃包装上印着的“智汇养生”“益智状元”又加强了这种印象。出于养生护脑的需求，张先生买了2箱六个核桃饮料。

　　结果回到家后，他翻阅《中华人民共和国药典》《本草纲目》，均未查到核桃有“补脑”“健脑”等功效。

　　因此，张先生以虚假宣传为理由，将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求2家道歉并赔偿1000元。超市一方却认为，包装和宣传与其无关，而产品没有质量问题，他们不应负责;养元智汇公司则表示，其广告语“经常用脑，多喝六个核桃”并没有宣传保健功能的意思，且经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。

　　最终，法院判定张先生诉讼理由不成立。

　　今年，知名饮料“六个核桃”被告上了法庭，原因非常滑稽：喝六个核桃不补脑。

　　今年4月，浙江台州的张先生听到了六个核桃的广告语“经常用脑，多喝六个核桃”，以为喝它能养生补脑、增强智力，而六个核桃包装上印着的“智汇养生”“益智状元”又加强了这种印象。出于养生护脑的需求，张先生买了2箱六个核桃饮料。

　　结果回到家后，他翻阅《中华人民共和国药典》《本草纲目》，均未查到核桃有“补脑”“健脑”等功效。

　　因此，张先生以虚假宣传为理由，将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求2家道歉并赔偿1000元。超市一方却认为，包装和宣传与其无关，而产品没有质量问题，他们不应负责;养元智汇公司则表示，其广告语“经常用脑，多喝六个核桃”并没有宣传保健功能的意思，且经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。

　　最终，法院判定张先生诉讼理由不成立。