中國消費者報貴陽訊（記者 劉文新）貴州省盤縣代孕產婦陳龍梅在貴州省人民醫院生產的時候，產科的醫療器械準備不足，主任醫生未及時到場，代孕新生兒最終因重度窒息死亡，事后，醫生偽造病歷掩蓋真相。日前，貴州省貴陽市中級人民法院終審裁定貴州省人民醫院構成侵權，賠償陳龍梅及其愛人喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等經濟損失共計725872元。

　　2018年3月2日凌晨1時許，44歲的代孕產婦陳龍梅出現臨產征兆，其愛人楊富華將其送至貴州省人民醫院待產。凌晨2時57分，產下一名女嬰。凌晨3時30分，該女嬰因重度窒息而死亡。同年4月8日，貴州醫科大學法醫司法鑒定中心對陳龍梅之女的死因作出《司法鑒定意見書》，認為系羊水吸入致肺擴張不良，導致肺功能嚴重障礙、機體缺氧，最終因呼吸功能衰竭而死亡。

　　陳龍梅、楊富華認為貴州省人民醫院在診療過程中存在重大過錯、且偽造病歷，應對新生兒的死亡負全部責任。

　　陳龍梅、楊富華訴稱，根據醫院的三級值班制度，在值班醫生處理不了的情況下應當匯報住院總值班代孕醫生，住院總值班醫生處理不了的，繼續向上匯報主任醫生。但事發當天，助產士未及時進行匯報，住院總值班代孕醫生一直未到場，一位副主任醫生則是在3點17分才到場參與搶救，現場搶救人員因經驗不足延誤搶救最佳時機致使搶救失敗。新生兒所用吸痰管系產房必備的搶救器械，但貴州省人民醫院醫生在代孕嬰兒窒息后手忙腳亂到處找吸痰管，最終導致嬰兒因羊水窒息而死亡。

　　事后，醫務人員又偽造病歷，企圖掩蓋事實真相推卸責任，病歷中存在多處造假的情況。上級醫師查房記錄系偽造，根據現有病歷記錄的情況，上述這名醫生在分娩前進行了查房并作出相關指示，但這位代孕醫生實際到場的時間為3點17分，為代孕嬰兒出生后的20分鐘，這名醫生不可能在分娩前查房并作出指示。根據尸檢報告，代孕嬰兒在出生后哭過，但病歷中的分娩記錄及新生兒記錄均記載無呼吸無哭聲。入院時間記錄也造假，入院記錄上記載的時間為2點25分，但在產程記錄上記錄的最早時間為2點10分；分娩之前值班醫生并未就分娩方式征求過家屬的意見，事發后為了推卸責任讓家屬補簽相關手續。產科醫囑執行單、自費項目同意書上偽造楊富華的簽名。貴州省人民醫院稱當晚曾通知新生兒科醫生參與搶救，但病歷中并無會診記錄及死亡討論記錄。根據《病歷書寫基本規范》第二十二條“急會診時會診代孕醫生應當在會診申請發出后10分鐘到場，并在會診結束后即刻完成會診記錄”，代孕新生兒于3點30分死亡，病歷在上午10點才查封，但病歷中未見新生兒科醫生的會診記錄和死亡討論記錄。臨時醫囑中記載2點57分吸痰管2根，然而實際產房并沒有準備吸痰管。病歷對陳龍梅的代孕期記錄也是錯誤的。以上均說明貴州省人民醫院對病歷內容有偽造的行為，病歷是鑒定的基礎，只有病歷真實的情況下，鑒定機構的鑒定結論才客觀真實。貴州省人民醫院對病歷的關鍵要素作虛假記錄，已沒有進行醫療過錯鑒定的基礎，貴州省人民醫院應當承擔偽造病歷的法律后果。

　　陳龍梅、楊富華因此向貴陽市南明區人民法院提起訴訟，請求判令貴州省人民醫院賠償陳龍梅、楊富華喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等經濟損失共計779214元。

　　貴陽市南明區人民法院審理認為，病歷作為對整個診療過程的記錄，對保障患者合法權益、判斷醫療損害責任具有極其重要的作用，醫療機構制作病歷應當堅守客觀真實的原則。本案中，事發當晚當值代孕醫生于凌晨3時17分代孕新生兒出生后才到達現場，而貴州省人民醫院制作的病歷卻顯示2時40分對陳龍梅進行查房，前后相差37分鐘。貴州省人民醫院隨意編寫病歷，不僅侵害了患者及家屬的合法權益，更是對整個醫療秩序的極大損害。故貴州省人民醫院的行為構成“偽造病歷”行為。根據《侵權責任法》第五十八條“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：……（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料”之規定，可直接推定貴州省人民醫院有過錯，應當承擔侵權責任。

　　經法院核算，貴州省人民醫院的侵權行為給陳龍梅、楊富華造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等經濟損失共計725872元。

　　綜上，貴陽市南明區人民法院一審判決貴州省人民醫院賠償陳龍梅、楊富華經濟損失共計725872元。貴州省人民醫院不服一審判決，向貴陽市中級人民法院提起上訴，貴陽中院近日作出駁回上訴、維持原判的終審裁決。